Auf der strassenseitigen Fassade sind Feuchtigkeitsschäden zu erkennen, deren Ursache uns bis jetzt nicht klar ist. Im Juni haben wir daher die Firma Rohrmax beauftragt alle Regenfallrohre und Lüftungsschächte die in der Fassade verlaufen zu untersuchen.
Es wurde zwar eine Stelle gefunden, an der ein Verbindungsstück schadhaft ist, allerdings kann hier laut Rohrmax nicht wirklich Regenwasser ausgetreten sein.
Vor den Sommerpausen konnte diese Analyse nicht mehr im Detail besprochen werden, dies wird im September nachgeholt und danach wird über die Art der Sanierung entschieden.
Der Sanierungsvorschlag der Fa. Rohrmax lautet: Einziehen eines Spezialinliners für Fallstränge DN 100-300 mit einem auf zwei Komponentenbasis angefertigten Inlinersystems der Fa. Rohrmax.
FRAGE: Spricht etwas gegen so eine “moderne” Sanierung?
Es sollte einerseits jedes Eindringen von Wasser in die Fassade (und das Haus) vermieden werden andererseits möchten wir hier auch keinem historischen Anspruch zuwider handeln.
Wir freuen uns über Feed-Back zu dieser Frage.
For the English version, please scroll down.
Findings Regarding Downspouts and Vent Shafts
Moisture damage is visible on the street-facing facade, and we have not yet determined the cause. In June, we therefore commissioned the company Rohrmax to inspect all downspouts and ventilation shafts running through the facade.
Although a spot was found where a connector was defective, Rohrmax states that rainwater could not have actually leaked out there.
We were unable to discuss this analysis in detail before the summer break; we will do so in September, after which a decision will be made regarding the type of renovation.
Rohrmax’s renovation proposal is as follows: Installation of a special liner for downspouts with diameters ranging from DN 100 to 300 using a two-component liner system manufactured by Rohrmax.
QUESTION: Are there any objections to such a “modern” renovation approach?
On the one hand, we want to prevent any water from penetrating the facade (and the building); on the other hand, we do not want to compromise any historical integrity.
We welcome feedback on this question.
